由达纳Boebinger
Tito Adhikary的数字

在过去的几周里,我与科学家和非科学家都进行了很多关于本周末可能的结果的对话3月的科学。一些人对这个机会表示强烈支持科学研究和以证据为基础的政策制定感到兴奋。其他人则认为没有必要游行。但在游行前的日子里,我有另一种情绪:担心。

我担心科学的3月可能会反馈。

我相信这次游行有可能会把科学家边缘化,只当成另一个特殊利益集团,如果我们的人数没有一月份那么多,可能会减少我们的影响女子三月。我担心的是,如果参与者对持续的参与变得麻木,今年4月激起的任何热情可能会导致明年11月的自满或冷漠。我害怕不可避免的事头条新闻批评不管游行多么“规矩”和尊重。但我对“为科学游行”最大的担忧是,它可能会发出错误的信息,进一步巩固公众对科学家的不信任,而不是增加公众对科学的支持。graphic1

科学的3月是对对科学越来越敌意的情绪以及科学家的呼吁来反应,支持并反击。当然,作为一名科学家和一个活动家,我被提议的愤怒愤怒削减科学研究预算以及本届政府对客观事实的贬低。作为一名充满激情的科学传播者,我对对科学家的公众不信任以及对气候变化和疫苗等话题的怀疑。然而,科学并不是一个“我们”和“他们”的问题。科学支持者不应该反驳科学怀疑论者,而应该试图与不同意他们的人找到共同点,并帮助他们看到科学研究的好处。

关于“”的研究科学传播的科学“可以提供如何实现这些目标的洞察力。例如,文化认知描述了人们倾向于处理信息,并制定与自我认识的身份和团体成员对齐的决定。它已被展示再次再次把更多的事实扔给人们或含糊地发表支持科学的声明是没有效果的——它只会导致人们变得防御性,并驳回与他们群体的信念不一致的证据。要真正接触那些根深蒂固的理想,你必须找到驱动他们的价值观,并寻求理解他们为什么会有这样的感觉。如果参加游行的人都选择在政治上进行抨击或在科学上使用双关语,那么这场运动不仅有可能无法取得任何重大进展,还可能会强化人们对自由派科学家精英的成见。

出于这些原因,科学的3月必须努力保持非肢体 - 尽可能困难。如果3月份似乎是一系列左倾斜,反王牌游行中的一个,它会导致大部分美国选民的支持。尽管3月的官方立场作为明确的亲科学和非Partisan,它只需要一些不必要的丑陋的反特朗普吟唱或讨厌的反宗教迹象来破坏这一使命。这些类型的消息扮演科学家的叙述,作为自由性十字军,这些反节守的图像的风险成为科学三月的唯一覆盖范围,使其成为某些媒体网点的首页。这个观点是否是3月份的异常是一件远离的,一旦照片共享,心理形象就会难以突破。如果科学家成为“他们”,这将扩大除法而不是桥梁。graphic2

所以,我们能做些什么?首先,作为科学支持者,我们需要清楚地明确就没有“另一边”。3月的目标应该是将科学描绘成公众良好的力量,并突出了科学使所有美国人所享有的方式 - 不仅仅是科学家。所以,而不是挥舞巧妙的讨厌的标志,说“你离开了你的元素,唐纳德!”通过定期表的图片,签署新的医疗治疗所节省的生命。不要吟唱可能对抗像“气候变化是真实的!”- 而不是Chant“Science拯救生命!”虽然它几乎不可避免地,将会有游行者支持这些负面信息,我们可以做我们的部件来避免人身攻击反对政治对手的攻击,而是提倡更加平衡的对话,并专注于科学家对社会的贡献。

比避免对抗的迹象和口号更重要,使其明确表示3月和科学一般,是多种多样的。科学家们经常被视为精英主义者,如果游行者完全由学术研究人员组成,我们只能加强这种信念。打击这一点的一种方法是确保3月的重要部分是非科学家。对于那里的科学家们来说,这意味着不仅让你的实验室令人信服,而且伸出你的非科学家朋友,亲戚,邻居等。如果你不是科学家 - 很棒!带来几个非科学家的朋友。为了真正发送包容性的信息,我们都需要努力超越我们与每日联系的朋友和同事的常用圈。毕竟,科学家不能单独做到这一点 - 科学的持续进步需要非科学家的合作和支持。graphic3

无论4月22日会发生什么n,我们需要记住,这三月不是一个端点。三月本身不会让低估科学的政治家改变主意,并开始汇集资金远离军队和朝着NIH。然而,这三月可以做些什么,让人们谈论 - 最初是关于3月本身,(希望)这是多么成功,而且在下周和一个月和一年中,关于科学价值。它可以激励科学家和科学爱好者来展示科学如何对正常人民的生活产生真正的影响。

改变这个国家对科学的看法是最终目标。如果绝大多数美国人重视科学,立法改革和研究资金将到位。但是,正如科学支持者可以很容易地实现这些目标一样,如果我们不小心,我们也可以让自己倒退。如果这次游行强化了许多美国人的信念,即科学对他们没有好处,或者更糟——科学与植根于他们自我认同的东西不一致——这将使我们倒退。当我说“我们”时,我指的是专业科学世界内外的美国人。这次游行会以这样或那样的方式影响公众对科学的看法,如果没有传递正确的信息,我们就会落入那些试图诋毁科学的人的手中。

尽管我可能拥有任何个人预订,但是3月正在发生,我们需要做我们的部分来使其有效。为了实现这一目标,我们需要努力汇集一个不同的科学家和非科学家,并记住3月本身不是目标。我受到了鼓励使命陈述在“为科学而游行”的官方网页上,该网页称游行“不仅仅是关于科学家和政治家的;这是关于科学在我们每个人的生活中扮演的非常真实的角色,以及尊重和鼓励研究的必要性,这些研究让我们对世界有了深刻的认识。”作为游行者,让我们保持这一势头,尽最大努力传播这一信息,而不仅仅是在4月22日n,但每天。因为赌注很高,而不是这个星期六,而是每天。

一方面,科学的3月可以成为另一个长期选举后游行的另一个,并且可能不仅仅是进一步加强科学家的形象作为精英特殊兴趣集团。但另一方面,它可能是在科学家和非科学家讨论科学家和非科学家对我们社会的价值的催化剂。它可以引中我们走向未来,我们有一个知情的公民和政府,政府根据科学证据。虽然我对失败的后果感到紧张,但我对我们走在一起的能力并重新获得了我们国家对科学的热情和欣赏的能力更为自信。

Dana Boebinger是哈佛大学汉语和听证生物科学研究和技术计划的博士生,并在新闻中的科学主任。188.com金博宝你可以在推特上跟着她@dlboebinger

4 .关于““为科学而游行”的复杂情绪和犯错的后果

  1. 伟大的文章,黛娜!你说得很有道理。我也不愿看到这次游行使科学庸俗化。没有它,情况将会怎样?

  2. 作为一个非科学家,我同意。科学使我们的生活更好,而不是政治性的。谢谢,达娜!

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*